習慣の記録は効果があるのか：138件の実験で分かったこと
はい、習慣の記録には効果があります。ただし、アプリがうたうほど大きくはなく、多くの記事が書いているより限られた形でです。これまでで最大の根拠のまとめは、20,000人近くを対象にした138件の実験を統合し、進捗を記録することが目標の達成を小〜中程度の差で助けることを見出しました。いちばん効いたのは、記録を書き残したとき、そして誰かがそれを見たときでした。
このレビューとほかのいくつかの研究は、記録にできないことも述べています。以下では両方を紹介します。数字を自分で確かめられるように、それぞれの研究にリンクを付けています。
習慣の記録は効果があるのか：短い答え
記録は平均すると効果があり、その効果は本物ですが、控えめです。138件のランダム化比較実験をまとめた2016年のメタ分析では、進捗を記録するよう促された人は、そうでない人より目標を達成することが多く、その平均的な効果を著者たちは小〜中程度（d = 0.40）と呼んでいます。記録によって人は進捗をずっと頻繁に確かめるようになり、その確認の増加が効果を説明していました。
このレビューはHarkinら、Psychological Bulletin誌、2016年です。著者たちは、人を進捗の記録を求められるグループとそうでないグループにランダムに分けた実験を見つけられるかぎり集め、どちらが目標に近づいたかを調べました。目標はごく普通のものです。運動、食事、体重、血圧、勉強、省エネ。
結果を担っているのは2つの数字です。記録を促すことで、人が進捗を確かめる頻度は非常に大きく増えました（d = 1.98）。そして目標の達成は、それより小さく上がりました（d = 0.40）。著者たちはさらに、前者が後者を説明していることを示しました。促しによって確認が増えるほど、目標も動いたのです。
d = 0.40とは、平たく言うとどういうことでしょうか。よく使われる読み方では、記録したグループの平均的な人は、記録しなかった対応するグループの約3人中2人より先に進んでいた、ということになります。これは本物の強みです。人生が一変するものではなく、研究ごとのばらつきも大きなものでした。
規模の感覚をつかむために、著者たちはこれを、行動しようという意図の強さを高めることの効果と並べています。以前のレビューでは、その効果はd = 0.36でした。記録は、やる気を高めるのと同じくらい助けになり、しかも別の段階に働きかけます。目標を望むことではなく、目標に対して自分がどうしているかを確かめることです。
習慣の記録が助けるのは習慣で、結果とは限らない
動くのは、記録したものです。同じレビューで、歩数やトレーニングのような行動を記録すると、その行動には大きな効果がありましたが（d = 0.79）、体重のような結果には確かな効果がありませんでした（d = 0.14）。結果を記録すると逆になりました。結果は動きましたが（d = 0.62）、どれか一つの行動が動くわけではありませんでした。変えたいものに合った記録を選びましょう。
習慣トラッカーを使う人にとって、これはこの論文でいちばん役に立つ発見です。それなのに、ほとんど誰も引用しません。著者たちは、人々が何を見るよう求められたかで研究を分けました。
- 行動を記録する（歩いたか、フロスをしたか、シャワーは何分だったか）と、その行動は大きく変わりましたが、その行動が目指していた結果が確実に変わるわけではありませんでした。
- 結果を記録する（体重、血圧、請求額）と、結果は変わりましたが、どれか一つの行動が確実に変わるわけではありませんでした。人々は、結果にたどり着くほかの道を見つけたからです。
著者たちの説明では、ほとんどの結果には多くの道があります。電気代の請求を見ていれば、シャワーを短くするかもしれないし、電球を替えるかもしれないし、暖かいセーターを着るかもしれません。シャワーの時間を見ていればシャワーは短くなりますが、請求額が変わるかどうかは分かりません。
ですから、「20分歩いた」のチェックが並んでいることは、あなたがこれからも歩きつづけるという良い証拠です。体重が減る、よく眠れる、気持ちが落ち着くという証拠としては弱くなります。たとえそれが始めた理由だったとしてもです。結果が目的なら、それも記録しましょう。頻度は少なめで大丈夫です。習慣は毎日、結果は毎週。
書き残し、共有する：記録の効果を高めたもの
記録の効果をはっきり強めた条件が2つありました。頭の中で気にとめるだけでなく、実際に進捗を記録したとき、効果はd = 0.29から0.43に上がり、目標が客観的に測られた場合には0.23から0.57に上がりました。進捗を誰かに報告したり公開したりしたとき、効果は0.47〜0.55で、自分だけで記録した場合の0.19を上回りました。
どちらの結果もHarkinのレビューによるもので、著者たちが示しているのは証明ではなく理由です。書いた記録は覚えやすく、都合の悪いことを示しているときにも無視しにくいものです。頭の中での確認なら目をそらせますが、紙の上の印や、友だちから見える数字はそうはいきません。
著者たちが検証したほかの2つの点には、違いがありませんでした。
- 記録を続けた期間。 長いプログラムほど効果が大きいわけではありませんでした。
- 何と比べるか。 今日を将来の目標と比べても、過去の自分と比べても、同じくらいうまくいきました。
これは以前の発見とも合っています。44,747人を対象にした122件の食事と運動のプログラムをまとめた2009年のレビューでは、プログラム間の違いを、ほかのどの手法よりもよく説明したのがセルフモニタリング（自分で記録すること）でした。そして、目標を立てて見直すといった、ほかの自己調整の手順と組み合わせたプログラムのほうが成果を上げていました（効果0.42対0.26）。
報告する相手がほしいなら、習慣を見守るパートナーで、負担にならない形でパートナーをつくる方法を紹介しています。
記録が役に立つ理由
もっとも裏づけのある理由は単純です。記録は、やるつもりだったことと実際にやったことのあいだの差を見せてくれます。そして差が見えると、人はそれを埋めようとします。心理学者はこれを制御理論と呼んでいます。記録はまた、「まあまあやれている」という漠然とした感覚を、良くも悪くも言い逃れできない数に変えてくれます。
Harkinらは、この考え方をレビューの土台にしています。目標が行動を導くのは、人が今いる場所と行きたい場所を比べたときだけです。そして私たちのほとんどは、何かにうながされないかぎり、その手順を飛ばしてしまいます。
2つ目の理由はあまり研究されていませんが、知っておく価値があります。人が長期的な目標を続けられるのは、主にあとではなく、いま感じる報酬のおかげです。新年の抱負、勉強、運動についての研究では、すぐに得られる楽しさは誰が続けられるかを予測しましたが、遅れて得られる利益は予測しませんでした（Woolley and Fishbach, 2017）。散歩の終わりのチェックは、散歩の本当の利益が何か月も先にあるところで得られる、小さくすぐの結果です。この発見と記録とのつながりは私たちの解釈で、研究が検証したことではありません。
習慣の記録が裏目に出るとき
記録には、記録に残っている2つのコストがあります。活動を測ると、楽しさが減ることがあります。6つの実験では、歩数やページ数を数えると、人はたくさんやるようになった一方で、楽しめなくなりました。そして、途切れた連続記録がいったん記録に表れると、実際の実績が同じくらい良くても、その習慣をまたやる可能性が下がります。どちらのコストも対処できます。
測ることで楽しさが失われることがある。 ジョーダン・エトキンによる6つの実験（2016年）では、歩くことや読むことを記録した人は、それをたくさんするようになった一方で、楽しめなくなりました。数えることで、活動が仕事のように感じられたからです。これがいちばん問題になるのは、もともと好きなことです。楽しみのために本を読んでいるなら、ページ数は記録すべきものではないかもしれません。「今夜読んだ」のチェックなら、本に求めるものは少なくて済みます。
途切れた連続記録は、それだけで行動を変える。 シルバーマンとバラッシュ（2023年）は7つの研究で、記録の中で途切れていない連続記録を見せられた人は、途切れた記録を見せられた人より、その行動を多く繰り返したことを示しました。2つの記録の裏にある実際の行動が同じでも、そうだったのです。この効果は、人が途切れたことを自分のせいだと考えたときに強く、連続記録を修復できるときには弱くなりました。
実践の上でのポイントは、記録そのものと同じくらい、記録の描き方が大事だということです。すべてが白紙に戻ったように見える休みの1日は、長い流れの中の一つの空白に見える休みの1日より大きな打撃になります。連続記録が途切れたときにすることでは、その翌日について詳しく書いています。
習慣が勝手に回りだすまで、どれくらい記録するか
約2か月を見込み、ばらつきは大きいと考えておきましょう。もっとも有名な研究では、Lallyら（2010年）が、毎日一つの行動をする96人の参加者を12週間追跡しました。行動が自然にできるようになるまでの中央値は66日で、個人の推定値は18日から254日でした。1日休んでも、進歩は元に戻りませんでした。
その後の研究も、同じところに落ち着いています。毎日の食習慣についてのランダム化比較試験では、習慣ができた人のあいだで、自動化がピークに達するまでの中央値は59日でした（Kellerら、2021年）。20件の研究をまとめた2024年のレビューは、中央値を59〜66日、平均値を106〜154日、個人の範囲を4〜335日としています。
注意点が2つあります。Lallyの範囲の上限である254日は、研究が行われた84日を超えた予測値です。そして、Lallyの参加者の約半数は、最後まで習慣と呼べる水準のスコアに達していませんでした。英国心理学会（BPS）によるこの研究の要約もそう報告しています。21日という数字の出どころも含めた全体の話は、習慣化に本当にかかる期間にあります。
役に立つ習慣の記録のしかた
小さく、手を動かす形で、目に見えるようにします。上の研究から言えることは次のとおりです。気にとめるだけでなく毎日記録する。自分でコントロールできる行動を記録し、結果の確認は少なめにする。記録を誰かに見せる。1日休んでも、リセットではなく空白として見える形式を使う。どれも、特定のアプリは必要ありません。
短くまとめると、次のようになります。それぞれに、もとになった発見を添えています。
- 書き残す。 頭の中のメモではなく、紙へのチェックかアプリでのタップを。記録したほうが、記録しないより効果がありました（Harkin）。
- 習慣は毎日、結果は毎週記録する。 行動の記録は行動を動かし、結果の記録は結果を動かします（Harkin）。
- 一人に見てもらう。 報告した進捗や公開した進捗は、自分だけの進捗を上回りました（Harkin）。
- 休んだ日は空白として描く。 すべての日が見えるカレンダーやグリッドなら、休んだ日は実際の大きさで見えます。連続記録の数字一つだけでは、そうはいきません（シルバーマンとバラッシュ）。
- もともと楽しんでいることは数えない。 できたかどうかだけチェックし、ページ数や距離は数えずにおきます（エトキン）。
- 習慣は1〜3個から始める。 この数を決めた研究はありません。これは私たちの助言です。行が1つ増えるごとに、記録することが1つ増えるからです。
6つとも紙でできます。習慣の記録方法では、さまざまな形式を並べて比べています。アプリがいいなら、Auraは同じ考え方をもとにつくられています。タップ一つのチェック、今の連続記録だけでなくすべての日を見せるグリッド、あなたの進捗を見て応援できるフレンド、そしてうまくいかなかった日のためのAura Proのフリーズです。習慣の記録におすすめのアプリでは、Auraをほかのアプリと公平に比べています。
研究が言っていないこと
研究は、記録で人生が変わるとも、どれか一つのアプリが紙より効果があるとも言っていません。効果はまったく異なる研究の平均で、その多くは短期間のもので、研究者が設定した健康の目標についてのものがたくさんあります。ここで紹介した試験のどれも、一般向けの習慣アプリを、アプリを使わない場合と比べてはいません。また、これらの研究での記録の促しには、ほかの支援も一緒についていることがよくありました。
はっきり述べておくべき限界がいくつかあります。
- ばらつきの大きい平均です。 Harkinらは、研究のあいだに大きな違いを見つけています。大きく伸びた人や目標もあれば、何も得られなかったものもありました。
- 目標の多くは習慣ではありませんでした。 レビューが扱っているのは、体重、血圧、運動、食事、勉強の目標です。読書、日記、フロスのように人が家で記録するような習慣は、そのごく一部です。
- 減量についての根拠は、見た目より弱いものです。 22件の減量研究をまとめたシステマティックレビューは、セルフモニタリングと減量のあいだに一貫した関連を見出しましたが、根拠は弱いと評価しています。参加者が少なく、大半が白人で、大半が女性で、本人の自己申告に頼っていたからです。
- チェックは習慣ではありません。 チェックマークが記録するのは、何かをしたということであって、それが自然にできるようになったということではありません。研究者はそれを、4項目の自己報告式行動自動性指標（Self-Report Behavioural Automaticity Index）のような短い質問票を使って、別に測っています。
- アプリが好む数字を検証した人はいません。 「習慣はちょうど3つ記録する」や「2回続けて休まない」の裏に研究はありません。私たちの助言も含めて、助言として受け取ってください。
よくある質問
習慣の記録は本当に効果がありますか？
はい、平均すると効果があります。20,000人近くを対象にした138件のランダム化比較実験をまとめた2016年のレビューでは、進捗を記録するよう促すことが、小〜中程度の効果で目標の達成を助けていました。記録がいちばん効いたのは、記録を書き残したとき、そして誰かに報告したときでした。
習慣記録アプリには効果がありますか？
一般向けの習慣アプリを、アプリを使わない場合と比べた試験はないので、特定のアプリに効果があるとは誰にも言えません。研究が支持しているのは、何に記録するにせよ、進捗を記録するという行為です。記録が手早くでき、記録が目に見えるなら、アプリは役に立ちます。紙も同じ理由で役に立ちます。
習慣の記録は紙とアプリのどちらがいいですか？
研究はこの2つを区別していません。分かったのは、実際に進捗を記録するほうが頭の中に留めておくより効果があるということで、アプリでのタップも記録に数えられます。毎日使うほうを選び、目に入る場所に置いておきましょう。
習慣を記録すると、かえって悪くなることはありますか？
あります。読書や散歩のように、もともと楽しんでいる活動を数えると、たくさんするようになる一方で、楽しめなくなることがあります。また、記録の中の途切れた連続記録を見ると、続ける人が減ることがあります。できたかどうかだけを記録し、休んだ日を一つの空白として見れば、どちらのリスクも減らせます。
記録するのは習慣と結果のどちらですか？
習慣は毎日、結果はそれより少ない頻度で記録します。最大のレビューでは、行動を記録するとその行動は大きく変わりましたが、体重のような結果は確実には変わりませんでした。一方、結果を記録すると結果が変わりました。両方が大事なら、両方を記録しましょう。
習慣はどれくらいの期間記録すればいいですか？
約2か月を見込み、習慣が楽に感じられはじめた日にやめないでください。研究では、毎日の習慣が自然にできるようになるまでの中央値は59〜66日で、ずっと早い人もいれば、ずっと遅い人もいます。1日休んでも、進歩は元に戻りません。